BAROLARDAN ORTAK AÇIKLAMA

SAVUNMANIN SESİNE SORUŞTURMA GÖLGESİ DÜŞÜRÜLEMEZ!

İstanbul Barosunun 24-25 Ekim 2026 tarihlerinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurulunda, başkan adayı Av. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu'nun yaptığı konuşma nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resen soruşturma başlatılmasını, ifade özgürlüğü, savunmanın bağımsızlığı ve baroların demokratik işleyişi bakımından derin bir kaygıyla karşılıyoruz.

Anayasa'nın 26. maddesiyle güvence altına alınan ifade özgürlüğü, yalnızca toplum tarafından benimsenen düşünceleri değil; eleştirel, rahatsız edici ve sarsıcı görüşleri de korumaktadır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesi ve Anayasa'nın 13. maddesi uyarınca, bu özgürlüğe yönelik müdahalelerin kanunilik, meşru amaç, demokratik toplumda gereklilik ve ölçülülük ilkelerine uygun olması zorunludur.

Anayasa'nın 135. maddesi, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının demokratik esaslara göre örgütlenmesini güvence altına almakta; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 76. ve 95. maddeleri ise barolara hukukun üstünlüğünü, insan haklarını ve avukatlık mesleğinin bağımsızlığını savunma görevi yüklemektedir. Bu çerçevede baro genel kurulları, yalnızca seçimlerin gerçekleştirildiği toplantılar değil; yargının işleyişinin, hukuka aykırılık iddialarının ve mesleki sorunların özgürce tartışıldığı demokratik platformlardır.

Ayrıca, Av. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu'nun baro genel kurulunda yaptığı ve suç teşkil etmeyen konuşma, avukatlık faaliyeti kapsamında olup 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca, bu konuşma nedeniyle hakkında soruşturma yürütülebilmesi için Adalet Bakanlığının izni gerekmektedir.

Anayasa'nın 138. maddesinde düzenlenen yargı bağımsızlığı, yargı kararlarının eleştirilemez olduğu anlamına gelmemektedir. Aksine, aynı maddenin son fıkrası mahkeme kararlarına uyulmasını anayasal bir yükümlülük olarak düzenlemektedir. Yargı uygulamalarının eleştirilmesi, hukuka aykırılık iddialarının dile getirilmesi ve mahkeme kararlarına uyulmasının talep edilmesi, hukuk devletinin ve demokratik denetimin doğal gereklerindendir.

Kuşkusuz ifade özgürlüğü sınırsız değildir. Ancak bir açıklamanın ceza hukuku bakımından değerlendirilmesinde sözlerin bütünü, söylendiği bağlam, açıklamanın amacı ve kamusal tartışmaya katkısı birlikte gözetilmelidir. Mesleki ve kamusal tartışmalar kapsamında dile getirilen sert eleştirilerin, yalnızca rahatsız edici nitelikleri nedeniyle cezai müdahaleye konu edilmesi demokratik toplumun gerekleriyle bağdaşmaz.

Baro genel kurullarında yapılan konuşmaların ceza soruşturmasına konu edilmesi, avukatlar üzerinde caydırıcı etki ve otosansür yaratma riski taşımaktadır. Bu durum yalnızca meslek örgütlerinin demokratik işleyişini değil, Anayasa'nın 36. maddesiyle güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün ve adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olan bağımsız savunmayı da ilgilendirmektedir.

Bizler, aşağıda imzası bulunan barolar olarak; Av. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu hakkında başlatılan soruşturmanın, ifade özgürlüğüne ilişkin anayasal güvenceler ve demokratik toplumda gereklilik ilkesi gözetilerek sonlandırılması gerektiğini vurguluyoruz.

Savunmanın bağımsızlığı, avukatların ifade özgürlüğü ve baro genel kurullarında düşüncelerin serbestçe açıklanabilmesi, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez güvenceleridir. Bu güvencelere yönelik müdahaleler karşısında ortak ve kararlı duruşumuzu sürdüreceğiz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

İMZALAYAN BAROLAR :

1. Adana Barosu

28. Elazığ Barosu

55. Mardin Barosu

2. Adıyaman Barosu

29. Erzincan Barosu

56. Mersin Barosu

3. Afyonkarahisar Barosu

30. Erzurum Barosu

57. Muğla Barosu

4. Ağrı Barosu

31. Eskişehir Barosu

58. Muş Barosu

5. Aksaray Barosu

32. Gaziantep Barosu

59. Nevşehir Barosu

6. Amasya Barosu

33. Giresun Barosu

60. Niğde Barosu

7. Ankara Barosu

34. Gümüşhane Barosu

61. Ordu Barosu

8. Antalya Barosu

35. Hakkari Barosu

62. Osmaniye Barosu

9. Ardahan Barosu

36. Hatay Barosu

37. Iğdır Barosu

63. Rize Barosu

10. Artvin Barosu

38. Isparta Barosu

64. Sakarya Barosu

11. Aydın Barosu

39. İstanbul Barosu

65. Samsun Barosu

12. Balıkesir Barosu

13. Bartın Barosu

40. İzmir Barosu

66. Siirt Barosu

14. Batman Barosu

41. Kahramanmaraş Barosu

68. Sivas Barosu

67. Sinop Barosu

15. Bilecik Barosu

42. Karabük Barosu

69. Şanlıurfa Barosu

16. Bingöl Barosu

43. Kars Barosu

70. Şırnak Barosu

17. Bitlis Barosu

44. Kastamonu Barosu

71. Tekirdağ Barosu

18. Bolu Barosu

45. Kayseri Barosu

72. Tokat Barosu

19. Burdur Barosu

46. Kırıkkale Barosu

73. Trabzon Barosu

20. Bursa Barosu

47. Kırklareli Barosu

74. Tunceli Barosu

21. Çanakkale Barosu

48. Kırşehir Barosu

75. Uşak Barosu

22. Çankırı Barosu

49. Kilis Barosu

76. Van Barosu

23. Çorum Barosu

50. Kocaeli Barosu

77. Yalova Barosu

24. Denizli Barosu

51. Konya Barosu

78. Yozgat Barosu

25. Diyarbakır Barosu

52. Kütahya Barosu

79. Zonguldak Barosu

26. Düzce Barosu

53. Malatya Barosu

27. Edirne Barosu

54. Manisa Barosu